胆管癌治疗相关内容 更多>
病请描述：患者男性，64岁，发现胆管癌1年。目前已经出现骨转移，膀胱转移，肾上腺等多处转移，患者腰部及臀部持续性疼痛。间断出现爆发痛。经过口服药物治疗效果不佳，目前每日需要肌注吗啡缓解疼痛。患者辗转来到我院，经过术前积极评估。在全麻下完成全植入式鞘内泵植入，手术顺利。术前患者vas9分，术后1分。
王雷波 2025-01-10阅读量1123
病请描述：胆管错构瘤或Von Meyenburg复合体是肝内胆管的良性畸形，表现为多个囊性病变，不与胆道相通，可以发生在肝脏的任何部位，但多位于肝脏外周，通常小于1.5cm。而胆道周围囊肿通常位于肝门附近，体积较小(<1cm)，分布于胆管两侧，在肝门门静脉周围形成“珍珠链”征。导管内乳头状瘤(IPNB)是肝内胆管细胞癌的癌前病变，与胰腺导管内乳头状粘液瘤相似，但恶变率更高；其危险因素包括肝胆管结石、华支睾吸虫病、原发性硬化性胆管炎、胆管囊肿、家族性腺瘤 性的息肉病和Gardner综合征。胆管错构瘤和胆道周围囊肿是良性畸形，不需要影像学监测。但导管内乳头状瘤是癌前病变，恶变率高，手术切除后仍需继续进行影像学监测。每个患者均有特殊性，具体病因、治疗指征和方式请咨询专科医生。欢迎收藏及转发给有需要的亲人朋友。
孙平 2024-12-31阅读量1548
病请描述：6、经内镜逆行胰胆管造影（ERCP）+内镜下乳头肌球囊扩张术（EPBD）/十二指肠乳头扩张术（EPLBD） 内镜取石前，经导丝置入球囊行十二指肠乳头扩张术是目前治疗胆总管结石的常用方法，按照所使用的球囊尺寸的不同，具体术式可分为EPBD与EPLBD。球囊大小的选择由结石大小、胆管直径、乳头形态和是否行乳头预切开而决定。球囊的常规尺寸在6至10mm之间，若结石超过10mm，则需要使用12mm以上的大球囊进行扩张。多个指南认为：针对直径<8mm的结石，在没有临床及解剖禁忌证的情况下，EPBD可作为推荐手段；但对于直径>12mm的大颗胆总管结石，EPBD效果较差。并且有学者认为此情况下更容易因乳头扩张不足而引发PEP。以上多种因素使得直径超过12mm的大颗结石过去被认为是EPBD的禁忌证之一。 EPBD不需要切断十二指肠乳头括约肌，因此一定程度上减轻了对Oddi’s括约肌的损伤。研究表明，不伴乳头肌切开的EPBD术后3周后，Oddi’s括约肌基础压力可恢复至术前的7成，其收缩压可基本恢复到术前水平。这项技术使得ERCP取石后的远期并发症发生率显著降低。但它的原理也限制了它的使用范围，使得其仅适用于直径不超过8mm的中小型结石。对于>12mm的较大胆管结石，EPLBD从原理上弥补了EPBD的不足，同时减少对EML的依赖，但也有报道通过比较发现EPLBD对Oddi’s括约肌的损伤与EST+EPLBD没有明显别，在术后一周其基础收缩力均从平均30mmHg下降至平均8mmHg，且括约肌的基础收缩力均未能在一年以内恢复。基于这种结果，大胆管结石的治疗与Oddi’s括约肌功能保护间的抉择似乎又成为了ERCP取石不可不面对的问题。 7、ERCP+Spyglass™DSII胆道子镜碎石取石 SpyGlass™DSII系统是由美国波士顿科学公司研发的新一代内镜系统，在ERCP过程中，SpyGlass作为十二指肠镜下的子镜发挥作用，它可在导丝辅助下通过逆行途径进入胆总管下段，并通过可旋转的光纤束和摄像头提供高清晰度的胆道图像，帮助医生进行对胆道疾病，如胆石症、胆管癌、胆管狭窄、胰管结石等进行诊断和治疗。既往ERCP取石是借助插管后造影显示胆管内部充盈缺损等间接征象，对于大结石及复杂结石，比如重叠结石或泥沙样结石，需要内镜医师有较丰富的临床经验方能实施取石。有研究表明，约10～15%的困难胆管结石无法通过常规的ERCP手段取出。借助SpyglassDS系统，不仅能获取直观的胆道内部图像，降低操作门槛，还能对胆管壁是否因结石刺激而产生异常改变进行及时判断，有助于实现胆管癌或炎性增生的早期诊断。 此外，在Spyglass胆道镜直视下进行大结石的精准液电或激光碎石相比传统EST+液电碎石（EML）而言具备无可比拟的优势。一项横跨欧美韩的多中心研究结果表明，对于难治性胆总管结石，在胆道镜直视下行液电碎石是切实可行的，单次结石清除率可达74.5%，且仅不到5%的病人最终需要依赖外科手术方式清除结石。有报道10例妊娠合并胆总管结石的患者使用SpyGlass取石及安置塑料支架，在SpyGlass镜下对大结石进行激光碎石后取石，取石率100%。并且局部麻醉风险低，所有孕妇术后均正常按时分娩，未发生近远期并发症。 本文选自：李劲，单猪尾胆道支架在腹腔镜胆总管探查一期缝合中的应用研究 原文链接地址：单猪尾胆道支架在腹腔镜胆总管探查及胆管一期缝合中的应用研究-中国知网(cnki.net)
赵刚 2024-09-13阅读量1720
病请描述：远端胆道恶性梗阻（DMBO）是由肿瘤引起的胆道狭窄，可发生于胆管癌、壶腹癌、胆囊癌和胰腺癌，也可能发生于转移性疾病。与多种症状相关，如梗阻性黄疸、胆管炎、瘙痒、尿色深、大便颜色浅、疲劳和吸收不良。大多数DMBO患者早期诊断困难，往往在诊断时不能手术，而且使用放疗和化疗效果不佳。远端胆道恶性梗阻的姑息性治疗方法有多种，包 括内镜下放置支架，经皮经肝胆道引流术，内镜下胆道消融术等。对于已经不能进行手术切除的DMBO患者，姑息性胆道引流在缓解临床症状、改善患者生活质量和增加生存时间方面发挥着重要作用。目前，ERCP胆道支架置入和引流是缓解远端胆道恶性梗阻的首选方法，与经皮经肝胆道引流等外部引流相比，内部支架引流更符合生理状况，增加了患者的舒适度， 减少了对正常生活的影响。此外，由于不需要经皮穿刺，也减少了出血和感染等并发症。 塑料支架受直径大小限制，容易造成堵塞。多项研究得出了相同的结果，认为金属支架的通畅时间显著优于塑料支架，不良事件发生率更低。金属自膨式支架又分为覆膜支架（CSEMS）及无覆膜支架（USEMS）。USEMS由于其钢丝网状结构和自膨胀性而嵌入胆管壁，可以防止支架迁移和减少污泥积累，但不易更换。因肿瘤易穿过孔隙向内生长，引起堵塞，需要再次干预。CSEMS有一层薄而柔韧的膜，以阻止肿瘤长入，与USEMS不同，CSEMS 不嵌入胆壁，在放置后可取出，但因其没有孔隙，也易于发生支架移位。目前，对于USEMS 和CSEMS用于恶性胆道引流的优缺点是有争议的，因为先前的研究报告在术后不良事件（如胆囊炎、胆管炎、出血、胰腺炎、支架梗阻和支架移位）、总体生存时间和支架通 畅时间方面的结果不一致，仍存在争议。 总体生存时间 尽管纳入了跨度时间长和不同样本量的研究，也仍然得出了CSEMS和USEMS的总体生存时间相似的结果。2018年发表的一项研究报道，CSEMS组的中位生存时间为134天，USEMS 为112天，两组生存时间无差异。 2、支架通畅时间 支架通畅的时间决定了有效引流的持续时间，有时甚至决定了患者的生存时间。支架阻塞的主要原因包括肿瘤向内生长或向外生长，最终阻塞支架管腔。据报道，肿瘤增殖引起的机械力挤压也是支架阻塞的原因，这在胰腺恶性肿瘤中很常见。CSEMS特殊的膜结构可以防止肿瘤向内生长到管腔中。因此，理论上，CSEMS可能具有更长的通畅时间。 一项研究报道，CSEMS组中位支架通畅时间455天，明显长于USEMS组301天。 3、引流效率/减黄效率 最近的研究表明，USEMS和CSEMS之间的植入成功率没有显著差异。一项对照研究发现，148例患者的血清总胆红素水平在第一周内明显下降，CSEMS的中位变化为-70%，USEMS的中位变化为-68%，CSEMS组和USEMS组的引流效果相似。 在总体疗效无显著差异的基础上，CSEMS的成本更高。 本文选自：罗渟，不同金属支架治疗不可手术切除的远端胆道恶性梗阻的疗效及并发症分析 原文链接地址：不同金属支架治疗不可手术切除的远端胆道恶性梗阻的疗效及并发症分析-中国知网(cnki.net)
赵刚 2024-08-09阅读量1902
